Draft Brasil

Ontem o Lakers foi oficialmente eliminado dos playoffs.

Lebron amassou o aro 8/25 FG.

McGee teve uma partida de KAJ: 33/20 + 6 blocks.

DLO revenge em plena Los Angeles.

Boa LeBron!!!! Sifudeu!!!

@wojespn

Jason Kidd will be among the serious candidates for the Lakers coaching job if Luke Walton is dismissed, league sources tell ESPN. That’s expected to give Kidd some pause on pursuing the Cal opening now.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Um cara do Suns fez 59 pontos com seu time marcando apenas 92.
Cada vez me convenço mais que vi um outro esporte décadas atrás, apenas a sigla da organização que era a mesma de hj.

Coitado do Nurkic, lesão horrível

Bah, que fera. Isso ainda existe hahaha.

Cada vez que vejo o trio Smart, Rozier, Brown metendo 40 pontos praticamente sem TO lembro que o Celtics precisa se livrar do Kyrie. Tudo bem, hoje foi contra o Cavs, mas na temporada passada eles já mostraram que o Kyrie não é peça fundamental na equipe.

E o árbitro tropeçando na perna recém quebrada do Nurkic? Tem que ser muito cego mesmo.

E que coisa essas fraturas expostas manos??? Porra, em 20 anos de NBA, de 1990 até 2010 não me lembro de ver lesões assim na liga....ou tô viajando?

Nos ultimos 3 ou 4 anos tivemos uma série de lesões assim....a perna dobrando no meio......séloco....

SHOWTIME! escreveu: ↑

Ter Mar 26, 2019 10:27 pm

Cada vez que vejo o trio Smart, Rozier, Brown metendo 40 pontos praticamente sem TO lembro que o Celtics precisa se livrar do Kyrie. Tudo bem, hoje foi contra o Cavs, mas na temporada passada eles já mostraram que o Kyrie não é peça fundamental na equipe.

E digo mais.... Kyrie é MUITO CLUTCH, dos melhores da NBA.....mas como sempre falei, ele não é o cara que coloca o time em condições para ganhar o jogo na ultima bola. Alias, nunca foi no Cavs (era LeBron) e nunca foi o Celtics (o coletivo faz isso, inclusive Smart, Rozier e Brown fazem mais que Irving).

Quando o bicho pega, Irving não sabe controlar o jogo.....ele é frenético, e pouco inteligente. Um CRAQUE, mas com QI de basquete coletivo fraco. Perdi a conta de quantas vezes vi o Celtics jogando bem sem Irving e quando ele entra, o time fica bagunçado.

O problema aqui é que o Celtics não tem nenhum closer....e é ai que Irving brilha! (mais que LeBron)....naqueles dois minutos finais, aonde o Celtics INTEIRO APAGA.....Irving faz mágica....rsrs. Então é uma situação foda.

Na minha cabeça, Celtics sem Irving por 40 minutos é melhor, mas após isso, sem Irving vira um time perdedor, entende? rsrs....é uma baita sinuca de bico.

Lagoa escreveu: ↑

Sex Mar 29, 2019 1:56 pm

E digo mais.... Kyrie é MUITO CLUTCH, dos melhores da NBA.....mas como sempre falei, ele não é o cara que coloca o time em condições para ganhar o jogo na ultima bola. Alias, nunca foi no Cavs (era LeBron) e nunca foi o Celtics (o coletivo faz isso, inclusive Smart, Rozier e Brown fazem mais que Irving).

Quando o bicho pega, Irving não sabe controlar o jogo.....ele é frenético, e pouco inteligente. Um CRAQUE, mas com QI de basquete coletivo fraco. Perdi a conta de quantas vezes vi o Celtics jogando bem sem Irving e quando ele entra, o time fica bagunçado.

O problema aqui é que o Celtics não tem nenhum closer....e é ai que Irving brilha! (mais que LeBron)....naqueles dois minutos finais, aonde o Celtics INTEIRO APAGA.....Irving faz mágica....rsrs. Então é uma situação foda.

Na minha cabeça, Celtics sem Irving por 40 minutos é melhor, mas após isso, sem Irving vira um time perdedor, entende? rsrs....é uma baita sinuca de bico.

Não considero uma sinuca de bico, agradeço que trouxeram ele no lugar do IT, mas não era minha primeira opção (também não sei as regras de troca e contratos da NBA direito para ponderar outras possibilidades). Mas considero que:

1. torcedores e FO do Celtics, por toda a história e tradição, querem um time com chance real de título, preferencialmente uma dinastia com jogadores que se identificam com a franquia
2. essa não é a atual situação do Celtics, com ou sem Kyrie. Com ele o time se classifica para PO´s entre segundo e quinto da conferência e deve cair nas semis ou finais da conferência. Sem ele se classifica entre quarto e oitavo e cai no primeiro round ou nas semis.

Acho que antes de se preocupar com um closer que ganhe jogos o time precisa se preocupar com um roster que permita ganhar campeonatos, e ai entram outros aspectos:
1. segurar Kyrie pode significar abrir mão de algum jovem promissor, Marcus Smart, por exemplo.
2. O time está bem servido de Guards, mas eu sinto que há espaço para melhorar no garrafão (apesar da atual tendência da NBA de jogar small-ball/transição/long-range shot)
3. Kyrie foi até aqui um cara injury prone e que já deu sinais de que não está tão satisfeito assim em Boston, segurar ele na franquia pode estragar o vestiário e vai prejudicar a maioria de jovens da equipe
4. Apesar de tudo, a impressão que eu tenho é que Kyrie é um cara muito valorizado no mercado e pode trazer coisa boa na contrapartida, não teria o menor problema de trocá-lo por promessas e picks, mesmo que o desempenho piore em uma próxima temporada.

Depois, tendo um roster que pro si é contender, fica muito mais fácil trazer um clutch franchise player, isso se algum dos jovens não explodir.

Então, concordo e acho q Sixers vai no mesmo balaio errado.

Sixers precisaria desenvolver o jogo do Simmons e Embiid, e cerca-los de outros bons jogadores....mas o ímpeto para ganhar hoje fez o Sixers trazer Jimmy e Tobias, como os caras para resolverem o jogo na hora H... Ai não jogam inside com Embiid e Simmons não faz nada nos ultimos 5min das partidas, fica o jogo no Jimmy e Tobias.

Esse Sixers não tem time para vencer um título e de quebra, a chegada dos novos atrapalha o desenvolvimento dos jovens. Simmons tinha que estar testando e errando tudo agora...essa é a hora, ao invés disso não desenvolve seu jogo w fica passando a bola pro Jimmy e Tobias...

Na minha visão, isso pode fuder demais o time em médio prazo.

Considero isso meio que uma tendência atual da NBA. Lakers, 76ers, Knicks (inúmeras vezes e sempre errando). Quero ver quais serão os próximos passos de Mavs, Spurs e Heat.

Para mim o Knicks é a franquia mais mal gerida que existe, e parece que eles não aprendem com os próprios erros, e o Spurs já devia ter começado o rebuild logo que o Duncan se aposentou.

É foda, esse desespero por ganhar hoje faz os caras foderem uma verdadeira reconstrução, do tipo que o Warriors fez, aos poucos, desenvolvendo os jogadores durante anos.

Sixers não tá dando nem 4 anos pros moleques desenvolverem.... Isso fará falta no futuro desses atletas.

Westbrook fez 20-20-20 C-A-R-A-L-H-O!

É um puta feito impressionante mesmo, só o segundo da história a fazer algo assim. Vi pelo Twitter ontem a noite toda a comoção do pessoal e a homenagem dele ao Nipsey e tal. Mas sei lá pq, estranhamente não me sinto tão empolgado com algo assim dessa magnitude como deveria.

Talvez não impressione tanto porque ele mesmo banalizou os triple doubles, já que as stats dele são infladas pelo jeito que ele pega rebotes e porque ele vive caçando assistência vazia e sem fundamento. Temporada passada o Steven Adams tinha média de rebotes ofensivos maior que a de defensivos uahuahua, cara fazia box out pro Russ pegar. Nesta temporada ainda está maior, desta vez por pouco, mas ainda está, 4,9 ofensivos vs. 4,7 defensivos.

Não assisti ao jogo, mas vi gente comentando que os 2 últimos rebotes para fechar os 20 foram extremamente forçados. Mesmo assim é incrível, 20/20/20 é bem absurdo.

Acho que tem muitos motivos para Westbrook ter stats tão infladas, um deles é o fato de ele ser fisicamente um monstro para a posição, não vejo nenhum PG da atualidade capaz de fazer frente a ele, me espanta inclusive o fato de ele ter um estilo de jogo meio trombador e muito explosivo e ter chegado até aqui com pouquíssimas lesões.

Já tenho um pé atrás com ele desde a temporada 2011-2012, apesar de um monstro nas stats desde aquela época, sempre achei ele meio burro, que tomava decisões erradas nas horas de aperto e não conseguia cadenciar o jogo em momentos chave da partida. Achei uma péssima escolha do OKC liberar o Harden e manter ele no elenco, mas naquela época o Harden era um reserva de luxo (melhor sexto homem da temporada) e o Westbrook já era estrela, preferia manter o Harden e colocar um armador meio estilo Rick Rubio (ou até mesmo Rondo, que não gosto muito).
Depois nos POs de 13-14 quando eles perderam pro Spurs após uma série de erros dele só confirmou minha opinião. Depois vi poucos jogos dele, parece que ele melhorou bastante o QI, mas ainda está longe de ser um cara que eu gostaria de ter no meu time, exceto se for um Cavs ou Knicks da vida.

Feito incrível.... West com stats absurdas, mas assim como Harden, vão ser sempre os caras que tem stats fodas e só...e detalhe, AMBOS tem bons times.

Mano, o QI de basquete do Westbrook é medonho....Harden é um pouco melhor....mas quando você vê LeBron jogando, e depois vai pra esses caras, chega dar dó, na moral. Os caras não tem o menor talento para entender a hora de atacar e de cozinhar o jogo.

E de novo, ambos tem ótimos times, porra! Não estamos falando de Iverson com Erick Snow e Mutombo no ataque..... estamos falando de Paul George, CP3, craques com ótimos elencos de apoio....

Toda hora que vejo isso e me lembro de ambos jogando nos playoffs (nesse caso, especialmente o Harden) fico puto..... mentira! Começo a dar risada!

PS: Ben Simmons, moleque do caralho! Ou você toma vergonha nessa cara e melhora sua atitude/arremesso ou será um eterno bust de merda! Alias, já deu essa experiencia de Simmons de PG. Eu se fosse o GM do Sixers, se até final da temporada que vem Simmons não evoluir o arremesso, eu trocava!!!