Jarmane escreveu: ↑Seg Jun 17, 2019 6:35 pm
Lagoa escreveu: ↑Dom Jun 16, 2019 10:45 pm
Esse papo de "com Klay ganharia" é muito sem noção amigos.
Ok, poderia ganhar? Sim! Mas poderia perder, das 4 derrotas do Warriors, 3 delas foram com Klay jogando. Claro que ele faz uma falta danada, ainda mais que Durant já estava fora...e sim, era o melhor jogador daquela partida.
===================================================================================
Verdade, não quis dizer que era garantido que ganhariam, mas ACHO que com ele em quadra eles teriam ganhado, simplesmente por ele ser o melhor jogador deles no momento da lesão. Claro que ele poderia simplesmente errar tudo no último quarto, mas é do jogo. E dessas 3 derrotas com ele, duas ele saiu machucado durante a partida.
E realmente, eram 3 pontos que viraram 5, mas acho que Toronto não estava buscando uma diferença de 9 não. Toronto estava na frente no halftime.
-----------------------------------------------------
Entendo, e é claro que que o Warriors com Klay jogando como estava tinha boas chances de vencer o jogo 6.
==========================================================================
Lagoa escreveu: ↑Seg Jun 17, 2019 8:05 am
Te entendo....
É a o cara já foi bi MVP, eu espero mais dele....se a gente pegar seus números, mal não foi, ok, mas foi abaixo do que joga na season....e ai acho zuado.
Eu sempre acho q os grandes craques são aqueles que na hora H, dão mais do que o normal...
Mas é q vc já não coloca o Curry na sacola dos maiores! Ai concordo que fica fácil não se decepcionar...
Wilian escreveu: ↑Seg Jun 17, 2019 9:46 am
Quando o jogo fica mais físico o Curry acaba caindo de produção, se ele fosse mais forte fisicamente talvez aguentaria o tranco. Curry não é o AI que aguentava porradas de tudo quanto é lado.
Vamos ver os Warriors sem Durant e Klay na próxima temporada.
------------------------------------------------------------------
Seus posts meio que se completam, por isso vou responder ao dois.
Lagoa, vc viveu mais o hype do Curry do que eu pois vou dizer o seguinte, nessa década acompanhei a Liga bem mais ou menos e nos dois últimos anos não vi nada.
Então vc tem mais informações e opiniões de vários lugares a respeito do Curry do que eu.
Para mim sempre pareceu que tanto o Curry quanto o time dele (sem a adição de Durant) são mais fortes em regular season que playoffs.
Playoffs é mais físico, mais meia quadra. Playoff tem a pressão mental, playoff tem 82 jogos atrás isso quando começa. Por isso é brutal liderar um time ao título.
Nessa década, mesmo não sendo um espectador muito assíduo, posso dizer que tenho a liderança de Dirk, Lebron e Kawhi nos títulos acima do que Curry desempenhou na mesma situação. Isso em playoffs, deixar bem claro.
O Iverson era "anão" para basquete, mas não se enganem, era muito físico, o cara era freak, muito resistente de pulmão e de aguentar o tranco, muito rápido, agil em mudança de direção, muita impulsão, tinha braços muito compridos para seu tamanho corporal, enfim, por isso tudo que crescia em playoffs.
Curry é diferente, acho que todos já viram, tem suas qualidades sim, bi-mvp porque é talentoso claro mas também porque estava no lugar certo e na Liga certa (na NHL não tem essa, sujeito fez mais pontos leva o prêmio mesmo que o time seja o 8º da conferência).
Se Warriors revonar com Durant e Klay, tem que usar a season 2020 para remontar o time.
Nada de Curry e Green se matar, tem que ser inteligentes, Curry não precisa provar o que não é . Simples assim. Ele é esperto e tem outros assim lá na franquia.
Tem que comer essa canja pelas beiradas.
Para matar o assunto que imperou aqui nos últimos dias ... matar quero dizer deixar claro minha opinião.
Seguinte :
- Durant foi apelão ao ir para Warriors ??
Foi sim, sou contra os supertimes ainda mais numa época em que as individualidades podem fazer mais, pois mal podem ser tocados e etc etc, só ver um Harden da vida com apenas dois movimentos em seu arsenal e fazer 36ppg numa temporada inteira. Poderia citar outros exemplos mas quero deixar a resposta resumida.
- Então com Durant o Warriors fica invencível ??
Não fica invencível porque problemas podem aparecer. Problemas de lesões por exemplo.
Além disso pode ser formado um outro supertime e então jogar de igual para igual com eles.
Por isso sempre disse que era apelão mas não invencíveis.
- Durant foi efetivo ou não valeu nada ao Warriors ??
Efetivo. Apesar do movimento apelão de ir para um time já montado, com estrelas, esse mesmo time não era o campeão quando Durant chegou, e dois anos após eles venceram dois títulos.
Não tem como ir contra os fatos.
- Supertimes é bom ou ruim ??
Ruim. A Liga comportaria uns 3 deles, por aí, mas cairia muito o nível de competitividade entre os times restantes.
Por exemplo, um Warriors não tendo contratado o Durant ficaria mais legal para a Liga, imaginem Durant em um Clippers ou Blazers, ou mesmo tendo continuado no Thunder, que série bacana seria contra o Warriors.
O Toronto poderia ter feito uma série legal contra Warriors (menos Durant) mesmo sem os problemas de lesões do Warriors. O Cavs de Lebron, Irving e Love, seria mais 3 séries incríveis. Um Bucks mais experiente, outra série que poderia ser disputada. E por aí vai.
Assim fica melhor. Na Europa, o melhor campeonato é o Inglês pela paridade dos melhores, vários postulantes ao título. Era assim tanmbém no auge do campeonato italiano, o melhor do mundo na época, nos 80's e começo dos 90's, melhor até que a liga dos campeões da mesma época.
Sinceramente, na minha opinião supertime são para os fracos.
