Campeão Nacional? - tem até enquete

[West Forum]

hehehehehehehe!

Custodio, que horas na Australia agora??!

[Deco]

Decoo, procura o site da FIFA de novo, e ve se ta listado como titulo do campeonato ingles e volta aqui de novo.

Código: Selecionar todos

* 17 National Championships (1908, 1911, 1952, 1956, 1957, 1965, 1967, 1993, 1994, 1996, 1997, 1999, 2000, 2001, 2003, 2007, 2008)
* 11 FA Cups (1909, 1948, 1963, 1977, 1983, 1985, 1990, 1994, 1996, 1999, 2004) 

Como falei, tá ai, separado por campeonatos, já que são campeonatos diferentes.

A FA Cup era o titulo mais importante do pais antes do inicio do campeonato Ingles. Mas nem por isso foi contabilisado junto.

São titulos de importância semelhante, principalmente a FA Cup até o inicio da premier League, porem, nao estão listados juntos.

Mas você é aquele usuário que argumentava (assimo como Decoo e Odom o fizeram) que o simples NOME do campeonato é mais importante.

Eu nao tô reclamando por causa do nome não. Já tá chato isso de vocês ficarem falando disso por causa do nome, nao tem nada haver. Nao é o NOME e sim que é OUTRO CAMPEONATO, nao tem nada haver.

O que importa pra historia do clube, é que ele foi o melhor time da época, foi campeão do torneio que se jogava na época, mas NÃO era o campeonato Brasileiro.

[Texano]

Mas o campeonato de 2002 e a Taça Brasil é uma diferença maior ainda.
Tínhamos playoffs sim, mas antes deles havia um campeonato, com os 20 ou 24 maiores clubes do País, todos contra todos e com eliminação e benefícios para as principais campanhas..
A Taça Brasil jogada no início dos 60 não é nada disso. Muito longe.
Para times de Rio e São Paulo, é menos jogos que a Copa do Brasil de hj.
Sua comparação é infeliz.

Mas os clubes tinham que ser campeões para jogar a Taça. Antes tinham que jogar o paulista. O paulista tinha turno e returno. Como os campeonatos no RJ e SP eram considerados mais fortes na época, os clubes destes campeonatos tinham a vantagem de jogar neste campeonatos. Logo o formato não deixa de ser semelhante.

[Texano]

Essa discussão vai chegar em algum lugar????

Acho que não..

Eu jogo hidrogênio líquido nesse circo porque gosto do fogo.

[mickey_jordan]

Decoo, me responda então: Por que a FIFA coloca os do Santos como equivalentes aos de 2002 e 2004?

Minha resposta é: Porque a CBF criou um brasileirão novo a partir do Robertão, logo, é um campeonato que simplismente mudou de nome. Por causa da ditadura. E a FIFA, mais inteligente, viu o que eu e outrors tem falado no topico todo.

[custodio]

Primeiro que ninguém falou que o Palmeiras não é octa pela lógica santista.

Fato.

Mas vamos resumir o que foi dito. Você foi quem falou que a Taça do Brasil não tem o mesmo peso que o campeonato brasileiro criado em 1971. Se isso for verdade, então os campeonatos do formato playoff não tem o mesmo peso dos campeonatos disputados com pontos corridos apartir de 2003. Logo, eu posso muito bem dizer que antes de 2003 não houve campeão brasileiro porque o campeonato não era disputado da mesma forma que hoje.

O que falei eh que nao eh o mesmo campeonato, logo, nao pode ser contado como se fosse. Nada a ver com nome, nada a ver com forma de disputa.

Falei tb que a Taca do Brasil esta mais para Copa do Brasil do que para Brasileirao. Isso porque o sistema de disputa eh o mesmo (mata-mata) e o criterio para se disputar tb (campeoes estaduais). A desqualificacao do Baasileirao entre 71 e 2202 nao se aplica, pois eh o mesmo campeonato. Como o exemplo que o Mickey deu da Copa do Mundo de 38. Mesmo torneio, formula diferente, mantem a contagem. Outro campeonato (outro CAMPEONATO, nao outro NOME), reinicia a contagem.

[Eduardo_BH]

Essa discussão vai chegar em algum lugar????

Acho que não..

Se todo mundo falar "ah, que se foda tb" pelo menos acaba a enchecão de saco....

[custodio]

hehehehehehehe!

Custodio, que horas na Australia agora??!

Estou 13 horas na frente: 13:30.

[mickey_jordan]

Por que foi o mesmo torneio? Foi completamente diferente de todos os outros. Só manteve o nome

[West Forum]

Na hora do almoço.. hehehe!

[Deco]

Decoo, me responda então: Por que a FIFA coloca os do Santos como equivalentes aos de 2002 e 2004?

Minha resposta é: Porque a CBF criou um brasileirão novo a partir do Robertão, logo, é um campeonato que simplismente mudou de nome. Por causa da ditadura.

Mickey, a Fifa nao tem critério. Nao duvide que ela tire os títulos do Santos e bote os titulos do Brasileiro e da Taca Brasil separados, pois ela já fez isso. É um vai e vem sem nexo aqlgum.

Pra mim, um esporte como o Futebol ter uma entidade como a Fifa "controlando" é ridiculo demais.

[mickey_jordan]

Então quem controla? O custodio, o senhorxxx, vc e o Odom? Prefiro acreditar nela.

Ah, e a CBF é mais "sem critério" ainda. Não a entendo. E não é só o clubes. Seleção principalmente.

[Texano]

Vamos falar sobre a Inglaterra pra alegria do Decoo e Odom.

A FA Cup foi criada em 1871. A primeira liga inglesa em 1888. Nesses 17 anos de diferença não houve e ninguém pode se dizer campeão nacional inglês. Por quê? Porque no começo da FA haviam clubes galeses, escoceses e irlandeses, tornando a FA um campeonato britânico. Daí surgiu a necessidade de se criar um campeonato inglês para times ingleses apenas.

[Deco]

Então quem controla? O custodio, o senhorxxx, vc e o Odom? Prefiro acreditar nela.

Ah, e a CBF é mais "sem critério" ainda. Não a entendo. E não é só o clubes. Seleção principalmente.

Então acredite numa entidade que tem como presidente o Joseph Blatter, que nunca jogou nem futebol de botão.

[mickey_jordan]

Não tem nada a ver não ter jogado. Ta cheio de dirigente que jogou fazendo maracutaia e coisas anti-ética. Antonio Carlos por exemplo, pra citar de clube.

[custodio]

Vamos falar sobre a Inglaterra pra alegria do Decoo e Odom.

A FA Cup foi criada em 1871. A primeira liga inglesa em 1888. Nesses 17 anos de diferença não houve e ninguém pode se dizer campeão nacional inglês. Por quê? Porque no começo da FA haviam clubes galeses, escoceses e irlandeses, tornando a FA um campeonato britânico. Daí surgiu a necessidade de se criar um campeonato inglês para times ingleses apenas.

E como soh nesses lugares havia futebol, os vencedores da FA Cup podem ser considerados campeoes mundiais!

[mickey_jordan]

Essa liga era profissional? Se não era, qualquer futebol de rua valia a mesma coisa.

[Eduardo_BH]

Então quem controla? O custodio, o senhorxxx, vc e o Odom? Prefiro acreditar nela.

Quero ver se ela começar a desconsiderar títulos do Santos...

[Texano]

Vamos falar sobre a Inglaterra pra alegria do Decoo e Odom.

A FA Cup foi criada em 1871. A primeira liga inglesa em 1888. Nesses 17 anos de diferença não houve e ninguém pode se dizer campeão nacional inglês. Por quê? Porque no começo da FA haviam clubes galeses, escoceses e irlandeses, tornando a FA um campeonato britânico. Daí surgiu a necessidade de se criar um campeonato inglês para times ingleses apenas.

E como soh nesses lugares havia futebol, os vencedores da FA Cup podem ser considerados campeoes mundiais!

Há! Não não pode. Porque na mesma época o império austro-húngaro tinha uma versão da FA Cup. Só que os clubes e jogadores morreram nos eventos antes e depois da primeira guerra mundial. (Eu assumo que morreram já que tá dificil achar registro deles, só achei do campeonato).

[mickey_jordan]

Galvão diria: Se minha vó não cgasse, ela teria uma tonelada amigos da rede globo.