Oscar Schmidt, o último (segundo o próprio) jogador brasileiro com "culhões"

Fala-se muito em “culhão” para resolver os problemas da atual seleção brasileira de basquetebol. O Brasil não faz nenhum resultado decente no basquetebol mundial desde 1978, terceiro lugar no Mundial da Filipinas. Sim, são trinta e dois anos de resultados razoáveis ou pífios.

Não caírei no discurso simplista de dizer que o Pan Americano de Indianapólis foi a maior vitória do nosso basquetebol, ou coisa do gênero, pois não foi. Somos bi-campões mundiais no
masculino, 1959 e 1963, temos duas lendas vivas do jogo entre nós, Mestres Wlamir
Marques e Amaury Passos. Logo, não precisamos criar mitos em cima de torneio de
segunda ordem para dar credibilidade ao esporte. Alias, repetir a nossa maior

geração de jogadores será algo muito dificil:

• Bi-Campeão do Mundo: 1959 e 1963
• Vice-Campeã do Mundo: 1954 e 1970
• Terceiro Lugar do Mundo: 1967
• Duas Medalhas de Bronze em Jogos Olímpicos: 1960 (Roma) e 1964 (Tóquio)

Excluindo este momento histórico em que éramos potência no cenário
mundial, tivemos dois terceiros lugares de extrema importância. Um, com a geração
anterior a esta bi-campeã mundial, a de 1948, nos Jogos de
Londres. Outro, com a de 1978, no Mundial das Filipinas.
Depois deste terceiro posto, não tivemos mais resultados no nível mundial que nos credenciassem a dizer que estamos mesmo entre os melhores do mundo. Aqui, novamente, excluo o Pan
Americano, uma vez que os europeus não jogam, o que significa a exclusão de
equipes do porte da URSS, Iugoslávia, Espanha, Itália, Grécia e mais recentemente das
repúblicas desmembradas tanto da URSS quanto da Iugoslávia.

Fala-se em falta de “culhão” para rebaixar a seleção atual. Fala-se em falta de
alguém que levasse o time nos momentos decisivos. Vamos analisar alguns resultados,
de forma rápida, das nossas participações em Mundiais e Jogos Olímpicos.

1980 – Jogos Olímpicos de Moscou

Olímpiadas de Moscou (80), vencida pela Iuguslávia

Brasil chega aos Jogos Olímpicos sendo o terceiro melhor time de basquetebol
do mundo, após o Mundial Filipinas-78.

Campanha:

7 jogos. 4 vitórias e 3 derrotas.

• Vencemos: Tchecoslováquia (72 x 70), Índia (137 x 64), Cuba (94 x 93) e Itália (90 x 77)
• Perdemos: URSS (101 x 80), Espanha (110 x 81) e Iugoslávia (96 x 95).

Saldo:

• Contra Europeus: 5 jogos – 2 vitórias e 3 derrotas.
• Contra Asiáticos: 1 jogo – 1 vitória.
• Contra Americanos: 1 jogo – 1 vitória.
• Colocação Final: 5º entre 12 seleções.

1982 – Mundial da Colômbia

Brasil chega ao Mundial sendo o quinto dos Jogos Olímpicos, dois anos antes.

Campanha:

• 7 jogos – 4 vitórias e 3 derrotas
• Vencemos: Costa do Marfim (102 x 79), China (93 x 79), Uruguai (96 x 77), Tchecoslováquia (98 x 94)
• Perdemos: Austrália (75 x 73), URSS (99 x 92), Panamá (86 x 85)

Saldo:

• Contra Europeus: 2 jogos – 1 vitória e 1 derrota
• Contra Asiáticos: 1 jogo – 1 vitória
• Contra Oceânicos: 1 jogo – 1 derrota
• Contra Americanos: 2 jogos – 1 vitória e 1 derrota
• Contra Africanos: 1 jogo – 1 vitória
• Colocação Final: 8º entre 13 seleções

Observação: Pior colocação da história do Brasil em um Mundial até então.

1984 – Jogos Olímpicos de Los Angeles

Olímpiada de 1984, disputada em Los Angeles

Campanha:

• 7 jogos – 3 vitórias e 4 derrotas
• Vencemos: Egito (91 x 82), França (100 x 86), China (86 x 76)
• Perdemos: Austrália (76 x 72), Itália (89 x 78), Iugoslávia (98 x 85), Alemanha (78 x 75)

Saldo:

• Contra Europeus: 4 jogos – 1 vitória e 3 derrotas
• Contra Asiáticos: 1 jogo – 1 vitória
• Contra Africanos: 1 jogo – 1 vitória
• Contra Oceânicos: 1 jogo – 1 derrota
• Colocação Final: 9º entre 12 seleções.

Observação: Até então, nossa pior colocação na história em Jogos Olímpicos.

1986 – Mundial da Espanha

Campanha:

• 10 jogos – 6 vitórias e 4 derrotas
• Vencemos: Coréia do Sul (104 x 74), Panamá (88 x 85), Grécia (115 x 85), Espanha (86 x 72), Cuba (99 x 83) e Israel (90 x 75)
• Perdemos: França (93 x 85), URSS (110 x 101), EUA (96 x 80) e Iugoslávia (117 x 91)

Saldo:

• Contra Europeus: 6 jogos – 3 vitórias e 3 derrotas. *Israel aqui considerado Europa para fins estatísticos
• Contra Asiáticos: 1 jogo – 1 vitória
• Contra Americanos: 3 jogos – 2 vitórias e 1 derrota
• Colocação Final: 4º entre 24 seleções.

Observação: Primeiro Mundial com 24 equipes, divididas em 4 grupos de 6 seleções
cada.

1988 – Jogos Olímpicos de Seul

Brasil x EUA, nas Olímpiadas de Seul em 1988

Chegamos ao torneio olímpico, campeões do Pan-Americano de 1987

Campanha:

• 8 jogos – 5 vitórias e 3 derrotas
• Vencemos: Canadá, duas vezes (125 x 109 e 106 x 90), China (130 x 108), Egito (138 x 95), Porto Rico (104 x 86)
• Perdemos: EUA (102 x 87), Espanha (118 x 110) e URSS (110 x 105)

Saldo:

• Contra Europeus: 2 jogos – 2 derrotas
• Contra Americanos: 4 jogos – 3 vitórias e 1 derrota
• Contra Asiáticos: 1 jogo – 1 vitória
• Contra Africanos: 1 jogo – 1 vitória
• Colocação Final: 5º entre 12 seleções

Obsevação: Se não perdessemos para a Espanha, jogaríamos as quartas contra a Austrália
e não contra a URSS e obviamente teríamos mais chances de ir para a semi-final do
torneio olímpico. Porém lembrando que, nos dois encontros anteriores com a Austrália
na década de 80, perdemos ambos.

1990 – Mundial da Argentina

Campanha: 8 jogos – 4 vitórias e 4 derrotas.

• Vencemos: Itália (125 x 109), China (138 x 95), Austrália (100 x 93) e Grécia (97 x 94)
• Perdemos: Iugoslávia (105 x 86), Austrália (fase de grupos: 69 x 68), Grécia (103 x 88) e URSS (110 x 100)

Saldo:

• Contra Europeus: 5 jogos – 2 vitórias e 3 derrotas
• Contra Asiáticos: 1 jogo – 1 vitória
• Contra Oceânicos: 2 jogos – 1 vitória e 1 derrota
• Colocação Final: 5º entre 16 seleções

Observação: O Mundial diminui de tamanho, saem 6 equipes e temos 16 selecionados
para os duelos na Argentina.

1992 – Jogos Olímpicos de Barcelona

Seleção dos EUA nos Jogos Olímpicos de 1992, em Barcelona

• Vencemos: Alemanha (85 x 76), Angola (76 x 66), Porto Rico (96 x 94) e Austrália (90 x 80)
• Perdemos: Croácia (93 x 76), Espanha (101 x 100), EUA (127 x 83) e Lituânia (114 x 96).

Saldo:

• Contra Europeus: 4 jogos – 1 vitória e 3 derrotas
• Contra Africanos: 1 jogo – 1 vitória
• Contra Americanos: 2 jogos -1 vitória e 1 derrota
• Contra Oceânicos: 1 jogo – 1 vitória
• Colocação Final: 5º entre 12 seleções

Observação: Em um grupo com Croácia, EUA, Alemanha, Angola e Espanha, fomos
a única seleção a perder para a Espanha na primeira fase. Saímos dessa fase com
2 vitórias e 3 derrotas, o que nos credenciou a jogar com a Lituânia nas quartas e
perdemos mais uma vez, para novamente sermos os “reis” do torneio de consolação e
ficarmos em quinto lugar.

1994 – Mundial do Canadá

Campanha: 8 jogos – 2 vitórias e 6 derrotas.

• Vencemos: Cuba (82 x 76) e Alemanha (93 x 71)
• Perdemos: China (97 x 93), Espanha (73 x 67), EUA (105 x 82), Alemanha (96 x 76), Angola (79 x 78) e Espanha (90 x 85)

Saldo:

• Contra Europeus: 4 jogos: 1 vitória e 3 derrotas
• Contra Africanos: 1 jogo: 1 derrota
• Contra Asiáticos: 1 jogo: 1 derrota
• Contra Americanos: 2 jogos: 1 vitória e 1 derrota.

Colocação Final: 11º lugar entre 16 seleções.

Observação: Quarto lugar na primeira fase em um grupo com China, EUA e Espanha,
onde vencemos ninguém e passamos para o torneio de consolação com a décima
terceira campanha entre dezesseis seleções, porém, diferentemente de 2006, nós tivemos
a chance de jogar outros jogos para chegarmos em décimo primeiro lugar. Atenção para um detalhe, vencemos apenas dois jogos no Mundial e ficamos à frente da Alemanha,
que venceu 5 jogos, Coréia do Sul e Cuba que venceram 3 jogos. Evidentemente, esses países venceram
os jogos “errados”. Em vitórias, ficamos à frente apenas de Angola (1 vitória e sobre
nós) e Egito, também uma vitória. Até então, nossa pior campanha na história em um
Mundial.

Jogos Olímpicos de Atlanta – 1996

Oscar Schmidt disputando sua última Olímpiadas, em 1996

Campanha: 8 jogos – 3 vitórias e 5 derrotas

• Vencemos: Porto Rico (101 x 98), Coréia do Sul (127 x 97) e Croácia (80 x 74)
• Perdemos: Grécia (89 x 87), Austrália (109 x 101), Iugoslávia (101 x 82), EUA (98 x 75) e Grécia (91 x 72)

Saldo:

• Contra Europeus: 4 jogos – 1 vitória e 3 derrotas
• Contra Americanos: 2 jogos – 1 vitória e 1 derrota
• Contra Asiáticos: 1 jogo -1 vitória
• Contra Oceânicos: 1 jogo – 1 derrota

Colocação Final: 6º entre 12 seleções.

Observação: Brasil quarto lugar em grupo com Iugoslávia, Austrália, Grécia, Porto
Rico e Coréia do Sul. Ficamos nessa posição, novamente, vencendo a “baba” asiática
e Porto Rico. Ao perder para Austrália e Grécia, nos credenciamos às quartas de finais
para enfrentar a seleção dos EUA. Depois, começamos a jogar para valer o torneio de
consolação, mais uma vez.

Saldo Final entre 1980 e 1996:

Jogos: 70 jogos – 34 vitórias e 36 derrotas.

• Contra Europeus: 36 jogos – 12 vitórias e 24 derrotas
• Contra Asiáticos: 7 jogos – 6 vitórias e 1 derrota
• Contra Americanos: 16 jogos – 10 vitórias e 6 derrotas
• Contra Africanos: 5 jogos – 4 vitórias e 1 derrota
• Contra Ocêanicos: 6 jogos – 2 vitórias e 4 derrotas
• Jogos definidos entre 5 pontos ou menos: 17 jogos – 6 vitórias e 11 derrotas
• Jogos contra Iugoslávia, EUA e URSS: 18 jogos – 1 – 17*

*Vencemos a Croácia, a única vitoria sobre potência no intervalo entre 80 e 96.

• Diferença de placares contra EUA: -16 pontos em 80, -25 pontos em 88, -44 pontos em 92, -23 pontos em 94 e -23 pontos em 96
• Difereça de placares contra URSS: -21 pontos em 80, -7 pontos em 82, -9 pontos em 86, -5 pontos em 88, -10 pontos em 90, -18 em 92 (Lituânia)
• Diferença de placares contra Iugoslávia: -1 ponto em 80, -3 pontos em 84, -26 pontos em 86, -19 pontos em 90, -17 pontos (Croácia) em 92

Totalizamos, contra as potências da época, no intevalo de 16 anos (80 à 96), apenas 4
jogos realizados com menos de 5 pontos de vantagem ou desvantagem. Perdemos 3 e
vencemos 1. Lembra bastante o desempenho do Mundial de 2010, não ? Será que nos
outros três jogos, faltou “culhão” para decidir ?

Logo, depois desta captura de dados sobre nossa seleção entre 1980 e 1996,

podemos observar que éramos:

• Reis do Torneio de Consolação. Quando valia de quinto à oitavo lugares, éramos favoritissimos ao quinto. Quando valia o jogo das quartas de finais, bem, aí mudava de figura e entrava o “culhão” na cena, ou falta dele.
• Os ultra vencedores contra times pequenos. Com todo o respeito, das nossas 34 vitórias neste período, 10 delas vieram contra times africanos ou asiáticos. Ou seja, quase 30% das nossas vitórias vieram contra ninguém. Contra a Austrália, por exemplo, em seis jogos conseguimos apenas duas vitórias neste intervalo. Ou seja, quando o desafio era um pouco maior, a vitória não era certa como teimam em dizer alguns defensores dessa época.
• Derrotados na maioria das vezes pelos europeus. Afinal 12 vitórias em 36 jogos, não nos credenciava a nada. Provavelmente, viámos europeus pela frente e perdíamos, como a geração de torcedores da década 2000 em diante se acostumou. Meus caros, não era diferente entre 80 e 96. Era mais ou menos, o mesmo que estamos acostuamados.

Então, qual a diferença para hoje ?

Conseguíamos nos impor, às vezes, sobre Porto Rico, Panamá, Cuba e alguns europeus como Itália, Espanha e Grécia. O torneio olímpico, de tiro curto, onde você vai à semi final ou disputará algo que não vale absolutamente nada, o torneio de consolação. Logo, ser quinto ou décimo, pela lógica de muita gente aqui no Brasil seria mais ou menos a mesma coisa.

Em 5 Olímpiadas, entre 80 e 96, nunca fizemos uma semi final, será que
faltou “culhão” também a toda essa geração? Nos Mundiais, excluindo a possibilidade do terceiro lugar em 86, em todos os outros caíamos quando era necessário a vitória de qualquer jeito. Ainda assim ficamos em quarto perdendo, mais uma vez, o terceiro lugar.

Ou seja, no vencer ou vencer, perdíamos e o quinto lugar nos esperava e nos consolava com ar de: “no próximo torneio estaremos lá no podium” que não chega há 30 anos.

Porém a realidade era muito mais dura do que poderíamos supor. Não conseguiamos fazer jogos equilibrados com os melhores times da época: URSS, Iugoslávia e EUA. E quando fazíamos, perdíamos invariavelmente. Faltou “culhão” também ?

Conclusão

Wlamir Marques, expoente da maior geração do basquete brasileiro

Entre 1980 e 1996, as derrotas estiveram mais presentes do que as vitórias,
principalmente nos momentos chaves, aqueles que não poderíamos perder. Como parte
desta geração foi bronze nas Filipinas, podemos considerar este,
como último grande resultado do basquetebol masculino e jogando contra equipes
de alto nível. Ainda que, naquele torneio, não vencemos nem URSS, nem Iugoslávia,
entretanto, vencemos os EUA por 92 x 90. Mais uma vez, em jogos contra potências,
perdemos mais do que vencemos.

É simples reclamar, falar bastante, questionar o que falta para a
nossa seleção neste Mundial. Não dar valor, nem crédito ao trabalho feito e ao nono
lugar em que ficamos, principalmente fazendo três jogos parelhos com grandes times do
cenário atual e vencendo uma Croácia por um placar que não fizemos nos mesmos, em
momento algum da história deste confronto.

Porém, muito mais do que isso, é bom voltarmos ao passado e tirarmos uma
pequena amostra, de que não éramos mágicos e nunca fomos nos últimos 30 anos,
que também caíamos nos maiores desafios e raramente, conseguíamos fazer jogos
equilibrados contra as potências da época. E dos raros que fazíamos, perdíamos mais do que ganhávamos.

www.youtube.com/watch?v=2eMlv4Z-DB4

Luis Scola foi aniquilado pela forte marcação da Lituânia. (Foto: AP Photo)

Bastaram 6 partidas para uma seleção conseguir barrar as atuações de MVP do ala-pivô argentino Luis Scola. E a façanha coube a Lituânia – convidada de última hora da FIBA para disputa do Mundial – na partida das quartas-final contra a Argentina.

E além desta façanha, os lituanos conseguiram uma outra ainda contra os argentinos: dar uma aula de basquete na vitória por 104 X 85. Com este resultado, a Lituânia terá um novo desafio pela frente: encarar os EUA por 1 vaga na final do Mundial da Turquia.

Scola terminou a partida com meros 13 pontos – na partida anterior contra o Brasil, ele anotou 37 pontos. O cestinha argentino desta vez foi Carlos Delfino com 25 pontos, que deixará de disputar as semifinais de um Mundial pela 1ª vez, fato que não acontecia desde 1998.

Para se ter uma idéia da superioridade lituana, ao final do 1º tempo o placar marcava 50 X 30 e o aproveitamento de cestas de 3 pontos era de 80 %. Além disso, 7 jogadores lituanos terminaram com 10+ pontos: Simas Jasaitis, o cestinha com 19 pontos, seguido por Linas Kleiza (17 pontos), Martynas Pocius (16 pontos), Tomas Delininkaitis (16 pontos), Mantas Kalnietis (12 pontos), Jonas Maciulis (12 pontos) e Paulius Jankunas (12 pontos).

Kevin Durant mostrou todo seu arsenal contra os russos. (Foto: Reuters)

Não durou mais do que 2 períodos a resistência da Rússia frente aos EUA. Perdendo por 44 X 39 no intervalo, os russos viram o time norte-americano imprimir um ritmo frenético no 3º período – liderados por Russel Westbrook – e garantir a vaga para semifinal com a vitória por 89 X 79.

Com o resultado, o Brasil torce para que os norte-americanos conquistem o Mundial e consequentemente a vaga para as Olimpíadas de Londres-2012, facilitando o caminho brasileiro no Pré-Olímpico de Mar Del Plata-2011.

O cestinha dos EUA foi Kevin Durant com 33 pontos, seguido por Chauncey Billups, que anotou 15 pontos. A partida marcou a comemoração dos 38 anos da final das Olimpíadas de Munique-1972, que marcou a 1ª derrota do basquete dos EUA em uma competição olímpica.

A Rússia se viu conformada com a derrota após a torção do tornozelo de Andrey Vorontsevich – destaque do time russo e autor de 14 pontos e 12 rebotes – que saiu carregado de quadra pelos companheiros no último período.

Goran Dragic foi massacrado pela defesa turca. (Foto: AP Photo)

A Turquia é conhecida mundialmente pelo seu banho turco. Mas quem levou mesmo um banho – e de basquete – foi a Eslovênia, na derrota por 95 X 68 frente os invictos turcos nas oitavas de final do Mundial. Pela 1ª vez em sua história, a Turquia está entre os 4 primeiros colocados de um Mundial ou de uma Olimpíada.

Ersan Ilyasova marcou 19 pontos e com um aproveitamento de 10 bolas de 3 pontos em 17 arremessadas na partida contra os eslovenos, a Turquia vai encarar a Sérvia em uma das semifinais do torneio.

Com o apoio da torcida, o time anfitrião deslanchou no placar, acertando 8 dos 11 arremessos de 3 pontos no 1º tempo e levando uma vantagem de 50 X 31 para o intervalo.

No 3º período, a diferença no placar aumentou ainda mais devido a uma defesa implacável dos turcos, fechando o período com uma parcial de 71 X 43.

Como a partida já estava decidida, o último período foi apenas uma formalidade, com ambas as equipes já sabendo quais seriam suas próximas obrigações. A Turquia pensando no confronto contra os sérvios e os eslovenos esperando a decisão do 5º lugar contra a Espanha. Os destaques da Eslovênia foram Bostjan Nachbar e Sani Becirovic, que anotaram 16 pontos cada.

Os espanhóis vão se lembrar para sempre de Milos Teodosic. (Foto: EFE)

Parecia como nos filmes antigos de faroeste. O pistoleiro chega frente à frente com seu inimigo, empunha a arma e com toda a frieza dispara o tiro certeiro. O nome do pistoleiro em questão é Milos Teodosic e a cena não foi de bang-bang, mas sim o final da partida em que a Sérvia derrotou a Espanha por 92 X 89.

Restando 3 segundos para o fim da partida, Teodosic converteu um longo arremesso de 3 pontos sobre Jorge Garbajosa, eliminando a Espanha do Mundial e garantindo a Sérvia entre as 4 melhores seleções de basquete do mundo – fato que não acontecia desde 2002.

O equilíbrio marcou o início do confronto, mas guiados por Nemanja Bjelica e Novica Velickovic – que juntos anotaram 31 pontos – os sérvios viraram o intervalo na frente com o placar de 49 X 41. Porém no 2º tempo, a Espanha mostrou porque é a atual campeã do mundo e com boas atuações de Jorge Garbajosa (18 pontos e 6 rebotes) e Juan Carlos Navarro (27 pontos e 5 assistências), empatou a partida com 25 segundos para o final.

Mesmo com a presença de Pau Gasol como comentarista de uma TV espanhola, Teodosic cruzou a linha do meio da quadra e com toda calma converteu o grande arremesso que deu a vitória a Sérvia. Detalhe: o aproveitamento de arremessos de 3 pontos de Teodosic na partida: 25 % ou apenas 2 cestas convertidas em 8 tentativas.

O novo desafio do Brasil é alias experiência e juventude

A década que está para terminar pode ser considerada extremamente sofrida para quem é brasileiro e curte o basquete. Os motivos? São inúmeros e sobre os quais já cansamos de falar. O fato é que com a criação do NBB, a mudança no comando da CBB, a criação de uma Escola Nacional de Treinadores e, principalmente, a opção recente por Moncho Monsalve e Rubén Magnano, a direção dos ventos que sopram sobre a modalidade mudou.

De fato, nosso caminho é bem mais promissor do que há 3 anos atrás. Para os que não se lembram ou preferem não lembrar, a seleção pré-2008 era aquela que conseguia ser: esmagada sem dó nem piedade pelos Estados Unidos, dominada pela Argentina, humilhada por Porto Rico e sufocada pelas Ilhas Virgens. Tudo isso num só torneio…

Para continuar evoluindo, é momento de tocar num tema delicado e que foi negligenciado ao longo da última década: a renovação de jogadores.

Negligenciado, porque praticamente todos os jogadores da geração atual foram jogados aos leões ao mesmo tempo, com a obrigação de, praticamente sozinhos e ainda despreparados, arrumar um jeito de apagar as seguidas campanhas ruins em Mundiais e Pré-Olímpicos. Ainda não me conformo, por exemplo, com as aposentadorias precoces de Rogério e Ratto na seleção.

Delicado, porque depois de 7 anos, alguns dos quais muito conturbados, criou-se uma química na seleção brasileira. Esta química é importante e ajuda a superar algumas deficiências técnicas da equipe.

Assim, ao invés de “renovação”, o ideal seria falar em “integração”, isto é, um trabalho cirúrgico e gradual de reposição, a fim de aumentar o número de “jogadores utilizáveis” no mais alto nível e também para forjar novas peças de liderança.

Analisando o elenco que disputou o Mundial 2010 e a atual disponibilidade do basquete brasileira, dividiria os jogadores nos seguintes grupos:

A base da geração

Tiago Splitter, Marcelinho Huertas, Anderson Varejão e Leandrinho.

Não tem erro: a idade desses jogadores varia entre 25 e 27 anos e eles formam o núcleo de talento da geração atual. Obviamente, há a necessidade de algumas correções. Rubén Magnano deverá aprender, por exemplo, a melhor forma de utilizar Leandrinho. O ala-armador do Phoenix Suns oscilou muito durante a competição na Turquia, alternando momentos de  habilidade, com outros de erros primários. Talvez a posição de 6º homem seja também a solução para o selecionado nacional.

O coringa

Nenê

Deixei-o propositadamente separado do núcleo base. A razão é simples: as últimas 8 temporadas da seleção foram planejadas, ao menos em algum momento, contando com a participação do Nenê. Em apenas 2 ocasiões a seleção contou com o pivôzão, sendo que na última (2007), o jogador estava completamente fora de forma e acabou não contribuindo muito. Nenê possui uma personalidade enigmática, que levou o nosso Guilherme Tadeu certa vez a compará-lo com Jadel Gregório, e um histórico gigantesco de lesões. Se o jogador estiver realmente animado em defender a seleção, as portas devem estar abertas. Contudo, a partir de agora ele deveria ser encarado como um plus, e não mais como uma peça básica da seleção.

Veteranos auxiliares

Marcelinho Machado, Alex Garcia e Guilherme Giovannoni

Marcelinho mostrou que se usado corretamente, pode ajudar muito o Brasil

Toda equipe precisa de experiência e seria repetir erros passados abrir mão subitamente de veteranos. Para as próximas competições, levaria os 2 melhores veteranos em atividade. Hoje, esses jogadores seriam Marcelinho e Alex. Não povoar a seleção com veteranos também faz parte do processo de evolução dos demais jogadores.

As promessas

Paulão, Raulzinho, Lucas Nogueira, Fabrício de Melo, Betinho, Rafael Mineiro, Felipe Vezaro, Durval, Jordan Burger, Ícaro Parisotto e etc.

A nova geração tem um grande potencial, mas precisa de experiência

Basicamente, é a moçada do 4º lugar no Mundial Sub19 2007 e do vice-campeonato da Copa América Sub18 de 2010. São jogadores que já devem ser inseridos no grupo principal, mas gradualmente e com responsabilidade. O número? Depende. Não dá para inserir 4 ou 5 jogadores da Sub18 de uma só vez, mas é plenamente possível convocar ao mesmo tempo, por exemplo, 2 jogadores “mais experientes” como Paulão e Betinho e 2 mais novos, como Raulzinho e Lucas Nogueira.

Composição de elenco

Marquinhos, Murilo, Olivinha, Jonathan Tavernari, Baby, Fúlvio, Fernando Penna, Paulinho, Arthur, Nezinho, JP Batista, Bruno Fiorotto, Lucas Cipolini, Hátila Passos e etc.

Foto CBB

É aquele grupo formado tanto pelos especialistas, como por aqueles que simplesmente não estão no mesmo patamar do núcleo base da seleção. Ainda assim, são jogadores muito importantes para as competições “secundárias” e também para evitar um processo de renovação radical no grupo principal. Além disso, nada impede que um deles aproveite bem a oportunidade, roubando uma vaga no núcleo (aconteceu de 2 anos para cá com o Marcelinho Huertas, por exemplo).

Um exemplo

Sem qualquer pretensão de escalar por antecedência a seleção do Pré-Olímpico 2011 (Mar Del Plata), mas exemplificando o processo de “integração” desenvolvido acima, formo o seguinte selecionado:

Marcelinho Huertas, Raulzinho, Betinho, Leandrinho, Marcelinho Machado, Jonathan Tavernari, Alex Garcia, Olivinha (Nenê?), Anderson Varejão, Tiago Splitter, Paulão e Lucas Nogueira.

A seleção brasileira de 2010 está longe de ser uma decepção (Foto: FIBA)

Quatro anos atrás, no Japão, a equipe brasileira ficou marcada por aquela que seria a frase de toda a era Lula Ferreira no comando da Seleção Masculina de Basquetebol: foi um grande aprendizado.

Quatro anos depois, na Turquia, com três jogos extremamente equilibrados contra equipes mais fortes do que a nossa, liderando os jogos e embora perdendo, mostrando que o basquetebol praticado por nossa seleção, deu um salto de qualidade, podemos dizer que a era Magnano começa com outra frase: até que enfim, evoluímos.

Por maior que seja a dor da derrota, ainda mais pela forma que estas vieram, temos que deixar claro para os leitores, que dois anos atrás, não tinhamos condições de fazer jogos parelhos com times muito mais fortes.

O técnico argentino Ruben Magnano foi um dos responsáveis pelo crescimento da equipe. (Foto: FIBA)

Sim, evoluímos. Ruben Magnano, em sua breve passagem como treinador conseguiu o que vários treinadores nacionais não conseguiram nos últimos anos, ter moral para ficar ao lado da quadra dando ordens e orientando o time. Ser respeitado. Parece pouco, mas que seja assim, pois este pouco separa arremessos com 10 segundos de pelo menos calma para atacar e controlar o relógio. Se ninguém (entre os mesmos de sempre) do basquetebol brasileiro tem peito para dirigir a seleção, que venha um estrangeiro e faça ser ouvido.

Sim, evoluímos dentro de quadra. Nos seis jogos que fizemos, podemos contar nos dedos os momentos de preciptação nos ataques, algo que na seleção de 2006 era constante e assistíamos passivamente o show de ataques sendo jogados para o alto com quinze, treze segundos restantes no relógio. Neste Mundial, contamos nos dedos os momentos de preciptação nos jogos.

Sim, evoluímos ao ter um armador de verdade dentro de quadra, que nada deve aos grandes armadores do passado e que ganhou o respeito de todos os torcedores por se portar como o líder que essa geração não tinha. Hoje temos um armador e temos um líder.

Sempre criticado, Marcelinho Machado mostrou que pode ser muito útil. (Foto: FIBA)

Sim, evoluímos a tal ponto, que Marcelinho Machado, o eterno criticado das derrotas (sempre crucificado), passou a ser elogiado constantemente, com partidas excepcionais e sendo bem utilizado pelo técnico. Técnico este que soube coloca-lo nos momentos certos dos jogos e extrair as qualidades que este ala tem. A diferença entre o Marcelinho da Era Lula e o Marcelinho da Era Moncho/Magnano são mais do que evidentes. Não se pode pedir para um veterano como ele carregar o piano e ainda toca-lo, como também não podemos virar refém do seu jogo, pois seleção não é clube e talvez esta tenha sido a chave para o sucesso do lateral com a camisa verde e amarela.

Como foi bom ver Marcelinho utilizando todo seu arsenal de arremessos e passes bem dados para os companheiros. Como é bom saber que não somos apenas nós, da nossa pequena trincheira, que entedemos que Marcelinho tem muito o que contribuir se bem utilizado. E isso é uma evolução e tanto. Tira um fardo das costas deste excelente atleta e mesmo quem o criticava, hoje não tem como não aplaudi-lo.

Mesmo lesionado, Tiago Splitter lutou para ajudar a equipe. (Foto: FIBA)

O saldo final do Mundial é muito bom. Não temos como dizer que é bom perder, ninguém é louco por aqui, porém existem derrotas e derrotas. Ser surrado por equipes medianas e conseguir vencer apenas saco de pancadas conhecidos, é uma coisa. Fazer jogos equilibrados com equipes que estão em um patamar de organização e conjunto que ainda não temos, perdendo na última bola, coisas eventuais de um jogo de basquetebol, é outra. Termos um time de verdade, embora com uma rotação pequena e sem tantos recursos, é uma coisa. Termos um bando em quadra, jogando cada qual da sua maneira e sem se importar muito com o coletivo, é outra. Assitir a um jogo pensando que existe possibilidade de vencermos times que para alguns de nós, jamais passariam pela cabeça se quer fazer um jogo parelho, é uma coisa. Assistir um jogo e ver mais e mais erros infantis e nada ser feito do lado de fora, é outra.

Fizemos um grande Mundial. Daqueles de ter orgulho de ter assistido aos jogos e ter vontade de reve-los, de acreditar que voltamos ao patamar de enfrentarmos os times mais fortes do mundo sem medo, de sabermos que podemos jogar basquetebol de alto nível e de chorar a derrota, pois sabíamos, que pela primeira vez em anos, um selecionado nacional tinha o direito de sonhar com algo mais.

Equipe brasileira se une após a derrota para a Argentina. (Foto: FIBA)

Sim, e no final de tudo, até que enfim evoluímos, e para quem ainda duvida, basta ligar o vídeo em casa e rever as fitas do Mundial de 2006.

Parabéns aos atletas por este grande Mundial. Hoje, a dor da derrota e o desânimo ainda é geral, porém daqui alguns anos, olhando para trás, poderemos falar que tivemos um time que honrou nossas tradições, jogou com seriedade, fez seu melhor, saiu de cabeça erguida e reacendeu o prazer de ver nossa Seleção Brasileira em muitos de nós. Um passo de cada vez, assim que tem que ser.

Huertas de partida épica sai de quadra chorando. Hernández ao fundo

Na prévia do jogo deixamos claro que a presença de Fabricio Oberto na equipe adversária complicaria. O pivô argentino desafoga um pouco Luis Scola, afinal, a defesa precisa se preocupar com os dois pivôs. Além disso, Román González e sua lentidão são substituídos por um jogador inteligente e que tem ótimo passe. E foi isso que aconteceu. Quando a defesa dobrava em Scola, Oberto convertia. Quando a defesa dobrava em Oberto ele distribuia para Scola. Além disso, a ajuda dos alas fica prejudicada e como havíamos avisado, Hernan Jasen seria problema. Enquanto muitos desconhecem ou estão desmerecendo o ala argentino, cabe lembrar que Jasen é capitão e ídolo do Estudiantes da ACB e teve médias de 10 pontos por jogo na última temporada. Além disso, com 1,99m fica muito fácil para ele atacar sendo marcado por Alex e Leandrinho (quase 10cm mais baixos).

Vale ressaltar que no quarto período o Brasil chegou a abrir 6 pontos de vantagem e nesses momentos não foi Scola quem definiu a partida. Primeiro Jasen com duas bolas seguidas do perímetro buscou o empate, depois, Jasen, Leo Gutiérrez e Oberto converteram as cestas que deram a vantagem de 4 pontos (que seria final) para a Argentina. Scola ficou marcado pelo final, porque, de fato, nos últimos dois minutos a bola só foi pra ele. Porém, vale lembrar que em nenhum momento o astro do Houston Rockets venceu o jogo sozinho. O que aconteceu foi aquele previsível final do jogo de basquete, quando o grande astro põe a bola embaixo do braço e define os ataques. Nossa seleção não teve e não tem isso. Faltou no jogo contra os EUA também. Por sinal, Marcelinho Huertas de partida absurda tentou assumir esse papel de definidor. Por muitas vezes conseguiu, entretanto, é complicado armar e finalizar os ataques. Isso pesa muito no final do jogo. Além do que, Huertas descansou 1 minuto e durante 11 desses minutos foi pressionado pelo fraco, mas chato, Luis Cequeira. Falando em Cequeira, muitos riram do jogador durante o jogo, afinal, é visível que ele não tem nível internacional. O problema é que Cequeira mesmo no limite foi importante hoje. Sim, Cequeira foi importante. O jogador de 1,80m (2 pontos, 3 assistências, participação direta em 10 pontos) jogou 11 minutos, ou seja, 11 minutos de descanso para o experiente Pablo Prigioni. No final do jogo, Prigioni que não é nenhum garoto estava inteiro. No jogo contra a Sérvia, o armador jogou 35 minutos e pode-se notar seu cansaço nos minutos finais.

Voltando a Luis Scola, não há muito o que se comentar. A lenda do basquete aproveitou-se da companhia de Oberto para jogar todo seu basquete. Passou, infiltrou, lutou e até bola de três converteu. Por sinal, saindo do pick and pop foi mortal como sempre é. Foram inúmeros chutes médios que mataram a defesa brasileira. No final, 37 pontos. Huertas fez uma luta interessante com o argentino, afinal, mesmo em outro setor da quadra, também jogou demais. 32 pontos e uma atuação que ficará na história do basquete nacional.

Por fim, cabe ressaltar que a falta de um definidor não pode acabar por crucificar alguém. Anderson Varejão de fato não tem esse perfil. Splitter não encontrou seu melhor jogo, entretanto,  atacou contra Oberto e Scola que o conhecem de longa data. Por sinal, Oberto tem um valor de “cancha” incrível. Reclama, faz faltas pontuais, bate forte, vibra e passa uma experiência incrível. Sobre Leandrinho, o mesmo também não tem o perfil de definidor. Leandrinho sempre terá o perfil de um veloz pontuador que tem ótimo chute de fora. Nas horas decisivas não é o homem ideal porque não sabe tomar as decisões corretas, entranto, não existem muitas escolhas e a bola sempre acaba nele nesse momento. Talvez Marcelinho Machado fosse uma boa opção, entretanto, há inúmeros fatores a serem citados. Machado já teve sua chance como definidor do Brasil e não mostrou muito mais do que isso tudo que vimos. Além disso está com 35 anos e não tem mais condições físicas de criar seu próprio chute. Por fim, passou despercebido para muitos, mas Federico Kammerichs jogou 2 minutos. Como citado na prévia, foram 2 minutos (3:51 até 1:43 restantes no quarto período) com uma marcação específica nos chutadores de perímetro. Kammerichs, defensor nato de 2,05m e uma envargadura assustadora, marcou Marcelinho por um ataque nesses 2 minutos. Magnano sabendo dos problemas que Machado iria enfrentar, afinal, seria difícil conseguir um espaço equilibrado para o chute, o retirou logo em seguida e apostou na velocidade de Alex.

No fim fica a dor da derrota. Porém, é necessário ressaltar o que foi feito nesse Mundial. O Brasil de mero coadjuvante passou a ser uma realidade. Fez jogo duro contra a fortíssima seleção da Eslovênia e teve por duas vezes a bola da vitória contra os Estados Unidos. Já ali o mundo se rendeu a essa seleção de Magnano. Essa seleção que conta com dois bons pivôs, alas titulares de qualidade, alguns bons valores no banco e um ótimo armador principal. Hoje, nas oitavas-de-final, essa mesma seleção foi derrotada no detalhe para os argentinos. Esse mesmo time de Magnano voltou a impressionar, afinal, participou de um dos melhores jogos de basquete em anos. A crítica mundial reconhece a evolução do Brasil, rende-se a Marcelinho Huertas e valoriza Rubén Magnano. Basta agora o Brasil seguir a tendência e continuar acreditando no projeto e no trabalho. Há novos objetivos no horizonte e continuando com essa evolução podemos avançar mais um passo. Quem sabe da próxima vez sejamos nós vibrando e cantando no ginásio. A quatro anos atrás isso era inimaginável.

Teodosic, grande destaque da Sérvia

Os croatas não parecem candidatos, entretanto, há fatores que colocam o time com chances nas oitavas. Além do fator rivalidade que sempre faz com que o emocional fale mais alto, há a partida contra os eslovenos, afinal, no citado duelo, os croatas fizeram uma atuação de gala (não se repetiu contra Estados Unidos e Brasil). Mesmo com a derrota no final, Marko Tomas, Bojan Bogdanovic, Marko Popovic e Roko Ukic mostraram um ótimo jogo coletivo contra os eslovenos. Ukic por sinal conduziu o jogo com perfeição e deve ser peça fundamental para um bom jogo croata. As semelhanças com o jogo contra a Eslovênia existem, afinal, sérvios, croatas, eslovenos e russos possuem uma escola de basquete parecida. Se contra essa escola os croatas conseguiram render muito bem, não é de se duvidar que contra os sérvios com nervos no máximo não ocorra o mesmo.

É evidente que há todo um favoritismo com os sérvios, entretanto, em duelos eliminatórios tudo pode acontecer. Quando se trata de Sérvia x Croácia mais ainda. A certeza é que teremos um belo jogo, agora basta esperar para ver se os sérvios manterão o nível apresentando contra a Argentina ou a Croácia conseguirá elevar seu nível e avançar.