Draft Brasil

AlanMarfim escreveu:

custodio escreveu:^nao pra mim, acho esse "feito" contra o uruguai um tanto overrated.

Luizão então é mihto, pq classificou o brasil para uma copa ai que não lembro.

pqp...

claro que tem um exagero ai tb, mas ganhar do uruguai no maraca nao pode ser considerado uma tarefa herculea. se fosse no centenario, seriam outros 500...

Vou ajudar vcs:

^esse vídeo é lindo
recomendo assistirem os 11 minutos, muitos lances raros

Os comentários pró Romario são estúpidos e contraditórios.

No tocante a Copa de 1994, o Brasil venceu nos penaltis e o Romario cansou de perder gol na final.
Então, alguem por favor me explica como que ele carregou o time?

Ronaldo, muito melhor, tanto no auge, quanto na carreira.

Romário em ambos.

Chapolin de 1988 até 1994 era endiabrado!

Ele era tecnica PURA! Ronaldo usa muito mais a explosão (que é uma qualidade)

Baixinho MITO!

KiddMVP escreveu:Os comentários pró Romario são estúpidos e contraditórios.

No tocante a Copa de 1994, o Brasil venceu nos penaltis e o Romario cansou de perder gol na final.
Então, alguem por favor me explica como que ele carregou o time?

Ronaldo, muito melhor, tanto no auge, quanto na carreira.

Classificando o time pra Copa, fazendo a maioria dos gols na primeira fase, deixando o Bebeto na cara do gol contra os EUA, fazendo gol contra a Holanda, fazendo o gol contra a Suécia e fazendo o seu penalti conta a Itália. Tb foi o bola de ouro, mas isso não diz o suficiente sobre a atuação dele.

E isso que ele tinha o Zinho e o Mazinho junto com ele, não o Rivaldo e Gaúcho. Puta contribuição não é mesmo?

PS: Se for responder, sem trollagem/ofensas, por favor

KiddMVP escreveu:Os comentários pró Romario são estúpidos e contraditórios.

No tocante a Copa de 1994, o Brasil venceu nos penaltis e o Romario cansou de perder gol na final.
Então, alguem por favor me explica como que ele carregou o time?

Ronaldo, muito melhor, tanto no auge, quanto na carreira.

Estupido e contraditório deveriam ser os seus sobrenomes, isso sim.

Romário perdeu gols em vários jogos da Copa. Contra a Suécia, na semifinal, ele chegou a driblar o goleiro, mas perdeu. Infelicidade. Nos momentos mais difíceis, ele estava lá pra nos garantir. Foi assim nos 2 jogos contra a Suécia e também contra a Holanda, quando ele foi genial nos 3 gols.

Romário fez mais gols, ganhou mais titulos e é mais ídolo em TODOS os times pelos quais passou. Sem Romário, Ronaldo não existiria. Como eu disse, se o Baixinho não tivesse levado o Brasil à Copa em 94 e depois ganhado o torneio, o peso sobre Ronaldo em 98 seria ainda maior.

Fiz uma comparação entre os 2 nos anos em que ambos atuaram profissionalmente. A coisa foi feita de cabeça e seguindo alguns critérios como importância de títulos e desempenhos individuais.

93 - Romário
94 - Romário
95 - Ronaldo
96 - Romário
97 - Ronaldo
98 - Ronaldo
99 - Romário
00 - Romário
01 - Romário
02 - Ronaldo
03 - Ronaldo
04 - Ronaldo
05 - Romário
06 - Ronaldo

Depois disso os 2 viraram ex-jogadores em atividade. A diferença é que Romário tinha 40 anos e Ronaldo 29.

O mais sensacional do Romário é que ele talvez tenha sido um dos jogadores que conseguiu melhor se moldar ao longo do tempo. A meu ver, existem 3 fases da carreira do Baixinho:

85/94 - Corria o campo todo, se movimentava e buscava o jogo.
95/00 - Deixava as arrancadas para as áreas proximas aos gols, aquelas de tiro curto mesmo.
01/07 - Ficava parado na frente, metendo gols no posicionamento e na inteligência.

Só pra completar: Romário foi melhor em todos os aspectos do jogo, seja técnico, físico ou mental.

A única coisa que o Ronaldo faz e o Romário não é comer traveco.

mickey_jordan escreveu:

KiddMVP escreveu:Os comentários pró Romario são estúpidos e contraditórios.

No tocante a Copa de 1994, o Brasil venceu nos penaltis e o Romario cansou de perder gol na final.
Então, alguem por favor me explica como que ele carregou o time?

Ronaldo, muito melhor, tanto no auge, quanto na carreira.

Classificando o time pra Copa, fazendo a maioria dos gols na primeira fase, deixando o Bebeto na cara do gol contra os EUA, fazendo gol contra a Holanda, fazendo o gol contra a Suécia e fazendo o seu penalti conta a Itália. Tb foi o bola de ouro, mas isso não diz o suficiente sobre a atuação dele.

E isso que ele tinha o Zinho e o Mazinho junto com ele, não o Rivaldo e Gaúcho. Puta contribuição não é mesmo?

PS: Se for responder, sem trollagem/ofensas, por favor

Edilson e Luizão classificaram o Brasil pra copa de 2002...

Ronaldo fez o gol contra a turquia e mais importante, DECIDIU a final. Romário perdeu gols incríveis e se chegou aos penaltis foi por culpa dele...

E se o romario tinha Zinho e Mazinho, Ronaldo tinha Rivaldo e Kleberson. Gaucho seria comparado ao Bebeto.

E o Brasil em 2002 venceu todos os jogos. O de 94 empatou a final e venceu nos penaltis. Além de empatar com a Suécia na primeira fase.

E sinceramente, pra comparar Ronaldo com Romario pelas copas não tem nem como...
Ronaldo foi muito mais brilhante pela seleção... MAIOR ARTILHEIRO DAS COPAS...

Melhor tentar a sorte na comparação pelos times...

Sobre o post da Fabiana, eu nem tenho o que responder. Não será um argentino que vai me dizer qual jogador brasileiro foi melhor... Eu não venho aqui dizer que o Messi é melhor que o Maradona, até pq nao me importo. Vai se fuder fabiana.

Aspecto Mental:

Romário pipocou na final.
Ronaldo não. Perdeu uma quando teve uma convulsão horas antes, mas na outra decidiu.

KiddMVP escreveu:Aspecto Mental:

Romário pipocou na final.
Ronaldo não. Perdeu uma quando teve uma convulsão horas antes, mas na outra decidiu.

Se o Zagallo tivesse peito de colocar o Edmundo na final, talvez o Brasil tivesse chance.

Romário pipocou tanto que pediu pra bater o penalti na final, mesmo sem ter treinado e não sendo batedor em nenhum clube na carreira.

Só torcedor do Cruzeiro e(ou) torcedor de Copa do Mundo (esses que só assistem aos gols do Fantastico) pra achar o Ronaldo melhor.

KiddMVP escreveu:

mickey_jordan escreveu:

KiddMVP escreveu:Os comentários pró Romario são estúpidos e contraditórios.

No tocante a Copa de 1994, o Brasil venceu nos penaltis e o Romario cansou de perder gol na final.
Então, alguem por favor me explica como que ele carregou o time?

Ronaldo, muito melhor, tanto no auge, quanto na carreira.

Classificando o time pra Copa, fazendo a maioria dos gols na primeira fase, deixando o Bebeto na cara do gol contra os EUA, fazendo gol contra a Holanda, fazendo o gol contra a Suécia e fazendo o seu penalti conta a Itália. Tb foi o bola de ouro, mas isso não diz o suficiente sobre a atuação dele.

E isso que ele tinha o Zinho e o Mazinho junto com ele, não o Rivaldo e Gaúcho. Puta contribuição não é mesmo?

PS: Se for responder, sem trollagem/ofensas, por favor

Edilson e Luizão classificaram o Brasil pra copa de 2002...

Ronaldo fez o gol contra a turquia e mais importante, DECIDIU a final. Romário perdeu gols incríveis e se chegou aos penaltis foi por culpa dele...

E se o romario tinha Zinho e Mazinho, Ronaldo tinha Rivaldo e Kleberson. Gaucho seria comparado ao Bebeto.

E o Brasil em 2002 venceu todos os jogos. O de 94 empatou a final e venceu nos penaltis. Além de empatar com a Suécia na primeira fase.

E sinceramente, pra comparar Ronaldo com Romario pelas copas não tem nem como...
Ronaldo foi muito mais brilhante pela seleção... MAIOR ARTILHEIRO DAS COPAS...

Melhor tentar a sorte na comparação pelos times...

Sobre o post da Fabiana, eu nem tenho o que responder. Não será um argentino que vai me dizer qual jogador brasileiro foi melhor... Eu não venho aqui dizer que o Messi é melhor que o Maradona, até pq nao me importo. Vai se fuder fabiana.

Nenhum time da primeira fase de 2002 era igual ou melhor que o time da Suécia, tanto que sem o penalti mandrake no fim do jogo, o Brasil teria empatado com a Turquia. Mas como "se" não vale. Mas tb não vejo diferença prática em ganhar todos os jogos da primeira fase. O resultado foi o mesmo.

Vou usar o seu conselho. O Romário tinha um time pior que o Ronaldo. Zinho e Mazinho não engraxam a chuteira do Rivaldo. Romário era o craque do time e se não fosse ele, o Brasil podia muito ter caído contra os EUA, já que os americanos conseguiram dar calor no Brasil. Em termos de consistência, o Romário foi superior ao Ronaldo(Ao resolver ou ajudar os jogos até a final contra a Itália.), e no jogo que não conseguiu fazer a bola entrar, como acontece com qualquer atacante do mundo, que foi contra a Itália(Assim como o Ronaldo não fez gol contra a Inglaterra, e ganhamos pq o David Seaman entregou a paçoca), ainda converteu o pênalti(mesmo que isso fosse uma obrigação, o melhor do mundo na época errou o dele).

Sério que vc não considera o Romário como, de longe, o principal jogador do campeão mundial de 94?

Ronaldo em 2006 com certeza não estava numa forma física melhor que o Romário em 98, e foi por essa Copa onde ele jogou muito mal, assim como o time todo. Por isso, superou o Gerd Muller, mas tb não vou entrar nessa discussão.

O que eu quero saber é como um cara que faz tudo que o Romário fez em 94, como dito acima, pode ser menos brilhante em Copas?

E detalhe.... Em 1998 o Rivaldo foi melhor jogador que o Ronaldo... ninguem lembra disso! hehehehe!

Quanto ao Romario.. Quem viu a Copa de 1994 nem pode dizer que o Ronaldo de 2002 foi melhor!

Só se for hater mesmo!

West Forum escreveu:E detalhe.... Em 1998 o Rivaldo foi melhor jogador que o Ronaldo... ninguem lembra disso! hehehehe!

Quanto ao Romario.. Quem viu a Copa de 1994 nem pode dizer que o Ronaldo de 2002 foi melhor!

Só se for hater mesmo!

Essas coisas que desanima de comentar.

Vi as duas Copas e acho que o Ronaldo foi melhor. Qual o problema ? Sou hater por isso ???

Acho que o Romário perdeu um gol incrivel na final e por isso sou hater ?? Ele perdeu o gol, incrivel, debaixo da trave sozinho,
o jogo foi 0x0, vencemos nos penaltis apos um jogo ridiculo de ruim.

Ronaldo meteu 8 gols numa Copa, um na semi jogo 1x0, dois na final, jogo 2x0 e sou hater por achar que ele rendeu mais e foi melhor ??!!

Desanima se tudo que for contrário é ser hater ....

Thierry Henry escreveu:

West Forum escreveu:E detalhe.... Em 1998 o Rivaldo foi melhor jogador que o Ronaldo... ninguem lembra disso! hehehehe!

Quanto ao Romario.. Quem viu a Copa de 1994 nem pode dizer que o Ronaldo de 2002 foi melhor!

Só se for hater mesmo!

Essas coisas que desanima de comentar.

Vi as duas Copas e acho que o Ronaldo foi melhor. Qual o problema ? Sou hater por isso ???

Acho que o Romário perdeu um gol incrivel na final e por isso sou hater ?? Ele perdeu o gol, incrivel, debaixo da trave sozinho,
o jogo foi 0x0, vencemos nos penaltis apos um jogo ridiculo de ruim.

Ronaldo meteu 8 gols numa Copa, um na semi jogo 1x0, dois na final, jogo 2x0 e sou hater por achar que ele rendeu mais e foi melhor ??!!

Desanima se tudo que for contrário é ser hater ....

HEHEHE! Olha a zaga da Italia meu caro...

Tinha um tal de Baresi e um lateral tal de Maldini! Nem se compara os times de 1994 e 2002 (adversarios) e outra.. vai jogar meio dia (40 graus) uma final de Copa! Como disse o Mickey o time da Suecia é melhor que qualquer time do gupo do Brasil de 2002!

Fala fala fala.. o que o Ronaldo fez nas 1/4 de final contra o time de Melhor nivel que o Brasil enfrentou em 2002? E na propria FINAL quantas vezes o Gaucho deixou o Ronaldo na cara do Kahn? (3x) perdeu as três... e vc fala do Romario o gol que ele perdeu no final do primeiro tempo do ET!

Ronaldo fez gol na pior Alemanha de todos os tempos, que por sinal, foi o pior time que eu vi chegando a uma final de Copa.

custodio escreveu:em clubes a carreira do romario foi melhor, mas na selecao o ronaldo ganha ate que tranquilo.
ja no auge, acho que o ronaldo de 96/98 dificil de ser batido, mas o romario teve um auge mais duradouro, como citado por alguem.

por isso, fiquei no muro.

discordo na seleção.

romário no auge em 90 quebrou o tornozelo, não pode jogar a copa. ficou sem atuar durante todo o tempo do bosta do parreira e só voltou porque a vaca tava no brejo e parreira teve de engolir a aclamação popular. Romário fez uma das melhores partidas da história de um jogador no maraca, se não a melhor contra o uruguai.
em 94 era romario e mais 10.
em 98 ele foi cortado por zico e zagalo, onde o brasil perdeu a copa porque romario aguentaria a pressão, chamaria a atenção, a midia, mesmo na época o ronaldo estar jogando mais, coisa que ronaldo não conseguiu aguentar e foi o fiasco daquela copa, amarelando vergonhosamente.
hipotireoidismo é tratável, facilmente tratável, e isso não é desculpa para a obesidade.

ronaldo foi craque sem dúvida, um grande jogador, porém abaixo do romário, zico, falcão, rivelino e outros.

enfim, é só minha opinião, que acompanhei a carreira inteira dos dois.

romário está para lebron assim como ronaldo está para bosh.

com romario na seleção de 94 eu sempre tinha certeza de vitória , sei lá era um sentimento de que em um momento do jogo ele arrancaria e definiria a partida , nunca tive esse sentimento com o ronaldo.
sobre a copa de 98 , demos azar que ele se machucou mesmo.tanto que tentou jogar aqui no brasil e não conseguiu

PontiacSilverDome escreveu:com romario na seleção de 94 eu sempre tinha certeza de vitória , sei lá era um sentimento de que em um momento do jogo ele arrancaria e definiria a partida , nunca tive esse sentimento com o ronaldo.
sobre a copa de 98 , demos azar que ele se machucou mesmo.tanto que tentou jogar aqui no brasil e não conseguiu

Ponti, mas a final de 94 foi na "loteria" dos pênaltis. Romario foi nulo na final, assim como Ronaldo no jogo mais difícil de 2002, mas no restante dos jogos nos respetcivos mundiais os dois foram mais que confiáveis.

Mas tudo bem, aceito essa sua confiança no baixinho.
Eu ainda não decidi quem foi o melhor, acho que é um empate técnico, tipo assim esses de pesquisa de eleições. uahauahauh

Se o Ronaldo estivesse no Flamerda com certeza ganharia a votação e a discussão. Agora como jogou no Corinthians....acaba pesando para algumas pessoas que não conseguem deixar a rivalidade de lado.

Na minha opinião o Ronaldo foi um pouco mais completo e decisivo na carreira. pouca coisa.