Draft Brasil

A argumentação do Breno é sempre defender um desqualificando o outro.

E teve um infeliz que ainda mencionou que as enquetes aqui seriam diferentes acaso o Ronaldo tivesse jogado pelo Flamengo.

1) Que o torcedor do Flamengo, no geral, não é identificado com o Romário, que se consagrou mais pelo Vasco do que o Flamengo.

2) Que 1 fez mais de mil gols na carreira e o outro nem 500. Comparem Ronaldo ao Túlio Maravilha que fez pelo menos uns 700.

acho péssimo o fato do romário ter passado pelo flamengo. desagregador, baderneiro e custou anos sem título + rombo no orçamento.

porém, acho que teve uma carreira mais impressionante que a do ronaldo.

perguntei pra galera que joga bola comigo, o resultado foi ronaldo 6 (2 aussies, 2 ingleses, 1 russo, 1 bosnio), romario 2 (1 ingles, 1 hungaro).

a pesquisa nao tem carater cientifico

custodio escreveu:perguntei pra galera que joga bola comigo, o resultado foi ronaldo 6 (2 aussies, 2 ingleses, 1 russo, 1 bosnio), romario 2 (1 ingles, 1 hungaro).

a pesquisa nao tem carater cientifico

Marketing do Romário no exterior = 0

Marketing do Ronaldo no exterior = tipo Yao Ming na China

acho que semana que vem jogo contra o time dos holandeses, ae a pesquisa deve ser mais legal.

e claro que se o romario nao tivesse ido curtir uma praia no rj e continuasse no barca, o marketing dele seria melhor, ne? mas ai eh o tal do SE...

Custa tem razão.
Romário abandonou a carreira na Europa quando tava no auge.
Com certeza tinha mais uns 3 ou 4 anos no topo pra fazer uma história maior por lá, ainda mais que recém tinha ganho uma chance num time de ponta (se bem que o PSV da época era "maior" comparando com atual).

Nenhum tem Libertadres então os dois são pé duros

Aquela valha história, dentro da área Romário foi o melhor de todos os tempos.

Jumpman23 escreveu:Nenhum tem Libertadres então os dois são pé duros

Aquela valha história, dentro da área Romário foi o melhor de todos os tempos.

Nem Champions League

nem asian champions league

custodio escreveu:perguntei pra galera que joga bola comigo, o resultado foi ronaldo 6 (2 aussies, 2 ingleses, 1 russo, 1 bosnio), romario 2 (1 ingles, 1 hungaro).

a pesquisa nao tem carater cientifico

Pô Custa, opinião de aussie e bósnio sobre futebol devia ser desconsiderada e hungaro e russo devia valer metade.

Romário jogou muito mais. Melhor que eu vi.
Gordo foi craque enquanto sua condição física deixou.
Romário foi gênio durante toda a carreira, ele não teve um auge como o R9,R10,Kaka etc, sempre jogou muito.

Romário foi artilheiro do Brasileiro com quase 40 anos.

Fez 19 gols. 15 de penalti...

Cracaço por toda a carreira né... rsrsrs

KiddMVP escreveu:Romário foi artilheiro do Brasileiro com quase 40 anos.

Fez 19 gols. 15 de penalti...

Cracaço por toda a carreira né... rsrsrs

De penalti não vale ?

Vale, mas é que muitas vezes foi jogada criada por outros sem nenhuma participação do cobrador.
Eu acho que pênallti tinha que ser tal qual lance livre em basquete, bate quem sofreu a falta.

Pra mim é bem simples:

O Ronaldo teve um auge melhor, aliás, um auge espetacular, inacreditável, uma das coisas mais surreais da história de todos os esportes, IMO. O que ele fez no Barcelona e no começo da carreira do Inter só perder para Pelé e Maradona e, me perdoem, não perde de tanto assim.

Mas o Romário teve mais temporadas espetaculares que o Ronaldo. O Romário teve pelo menos uma década de temporadas sendo um dos melhores atacantes do mundo, e por diversas vezes sendo o melhor.

Mas, sinceramente? Eu realmente acho que o Zidane foi melhor que ambos.

Me too.

Jujuba escreveu:Pra mim é bem simples:

O Ronaldo teve um auge melhor, aliás, um auge espetacular, inacreditável, uma das coisas mais surreais da história de todos os esportes, IMO. O que ele fez no Barcelona e no começo da carreira do Inter só perder para Pelé e Maradona e, me perdoem, não perde de tanto assim.

Mas o Romário teve mais temporadas espetaculares que o Ronaldo. O Romário teve pelo menos uma década de temporadas sendo um dos melhores atacantes do mundo, e por diversas vezes sendo o melhor.

Mas, sinceramente? Eu realmente acho que o Zidane foi melhor que ambos.

Não acho Zidane melhor que o Romario não... Ronaldo até vá! E outra Quem era Zidane antes da Copa de 98 que ele fez dois gols na final mas foi bem mediano durante o mundial inteiro!

È cracasso de bola mas prefiro o Laudrup que ele (Michael) mas não tem essa midia toda!

decoo escreveu:

custodio escreveu:perguntei pra galera que joga bola comigo, o resultado foi ronaldo 6 (2 aussies, 2 ingleses, 1 russo, 1 bosnio), romario 2 (1 ingles, 1 hungaro).

a pesquisa nao tem carater cientifico

Pô Custa, opinião de aussie e bósnio sobre futebol devia ser desconsiderada e hungaro e russo devia valer metade.

Opinião de russo não vale , IMO

KiddMVP escreveu:Romário foi artilheiro do Brasileiro com quase 40 anos.

Fez 19 gols. 15 de penalti...

22 gols, 7 de pênalti.

E ele perdeu vários pênaltis naquele Brasileirão.

Wágner Diniz simulava muito bem.